Patrzysz na wypowiedzi znalezione dla zapytania: świadczenia okresowe





Temat: egzekucja a przedawnienie
Użytkownik "jaszczur" <jaszc@address.at.reply-to.invalid napisał w
wiadomości

Imo przedawnienie należności wynikającej z BTE - 3 lata,
z tego samego art.


A niby dlaczego? Kredyt  nie jest przecież świadczeniem okresowym...

Pozdrawiam,
Washko

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Jaki jest okres naliczania kwoty wolnej od zajecia komorniczego?


| przedstawię go w formie przenośni-przykładu, bo inaczej dużo by pisać:
| biorę pożyczkę 1.01.1990 r. na 20 lat. Spłacam regularnie przez 10 lat.
| Potem
| przestaję. Bank nie przystępuje do egzekucji, bo... minęło już 10 lat i
| sprawa
| jest przedawniona! Toż to bzdura totalna!!
| Sprawa może być przedawniona 10 lat od momentu WSZCZĘCIA
| egzekucji/postępowania
| (pomińmy szczegóły), a nie od momentu podpisania UMOWY o pożyczkę!

Nie, od momentu w ktorym bankowi nalezaly sie pieniadze (np. konkretne
raty).


Moim zdaniem jednak od zakończenia umowy, bo kredyt nie jest świadczeniem
okresowym, a jednorazowym rozłożonym na raty. Wnioskuje z art. 120 Kc -
roszczeniem jest bowiem cały niespłacony kredyt, a nie konkretne raty.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Jaki jest okres naliczania kwoty wolnej od zajecia komorniczego?


"Tomasz Waszczynski" <was@washko.orgwrites:
Moim zdaniem jednak od zakończenia umowy, bo kredyt nie jest świadczeniem
okresowym, a jednorazowym rozłożonym na raty. Wnioskuje z art. 120 Kc -
roszczeniem jest bowiem cały niespłacony kredyt, a nie konkretne raty.


Masz racje, chodzilo mi o ogolna zasade, to juz mniejszy szczegol
(zalozylem, ze umowa jest zerwana w momencie niezaplacenia raty,
a tak przeciez zwykle nie jest).

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Telefonia komórkowa

Użytkownik tatko1971 <tatko1@poczta.onet.pl w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3def7f6@news.vogel.pl...

rozumiem, że rachunek telefoniczny to jest świadczenie okresowe,


czy mogłabym znać przepis mówiący o tym,że rachunek telefoniczny jest
świadczeniem okresowym ?

Sandra

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Telefonia komórkowa
Sandra napisa_(a):

rozumiem, że rachunek telefoniczny to jest świadczenie okresowe,

czy mogłabym znać przepis mówiący o tym,że rachunek telefoniczny jest
świadczeniem okresowym ?


Cały raczej nie, ale abonament chyba nie ma wątpliwości, że tak? Zresztą
jeśli nie okresowy to związany z prowadzeniem działalności gospodarczej.

KG

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Telefonia komórkowa

Użytkownik Kamil Golaszewski <kam@poczta.onet.pl w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3DEFDC8A.18AF3@poczta.onet.pl...

Sandra napisa_(a):
rozumiem, że rachunek telefoniczny to jest świadczenie okresowe,

czy mogłabym znać przepis mówiący o tym,że rachunek telefoniczny jest
świadczeniem okresowym ?

Cały raczej nie, ale abonament chyba nie ma wątpliwości, że tak? Zresztą
jeśli nie okresowy to związany z prowadzeniem działalności gospodarczej.


podaj mi art. odn .2 lat?

Sandra

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: PILNE - Uczelnia chce odemnie kase


zrezygnowłam z naukki na uczelni prywatnej przerwalam studia wzgleedy
osobiste
i prosze powiedziec jaki jest okres przedawnienia bo ponoc mam zaplacic za
pozostaly okres jaki mi zostal na jaki podpisalam umowe - jaki jest czas
przedawnienia tego

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


Czy moje świadczenie OPŁĄTA CZESNEGO za studia - jest świadczeniem okresowym -
z zweizku z art. 118 kc.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: PILNE - Uczelnia chce odemnie kase


| zrezygnowłam z naukki na uczelni prywatnej przerwalam studia wzgleedy
osobiste
| i prosze powiedziec jaki jest okres przedawnienia bo ponoc mam zaplacic
za
| pozostaly okres jaki mi zostal na jaki podpisalam umowe - jaki jest czas
| przedawnienia tego

| --
| Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Czy moje świadczenie OPŁĄTA CZESNEGO za studia - jest świadczeniem
okresowym -
z zweizku z art. 118 kc.


3 lata. Uczelnia prywatna prowadzi dzialalnosc gospodarcza. Ten sam przepis

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Odsetki
Z jednego z artykułów (autor Nawrocki lub Naworski - dokładnie już nie
pamiętam) wyjaśniał, iż taki pogląd zrodził się po orzeczeniu SN uznającego
odsetki za świadczenie okresowe i przedawnienie po 3 latach. Jednak autor
wprost wykazywał, iż przyjęcie że jest to świadczenie okresowe jest błędne,
gdyż odsetki nie spełniają wymogów takiego świadczenia, no bo np. jaki jest
tu okres "cykliczności" - rok, miesiąc, dzień ? Jeśli dobrze pamiętam
zdaniem autora odsetki nie są świadczeniem okresowym lecz zwyczajnym,
którego wysokość zależy od czasu trwania więzi obligacyjnej umownej lub
ustawowej. Tenże artykuł mnie osobiście nie przekonał i jest to walka z
wiatrakami lecz bardzo ciekawa dlatego polecam.
Skróty są wyjaśnione poniżej.

| Odsetki istotnie przedawniaja sie po 3 latach!
| Nie mam pojecia co to jest "PPH I PUG"
| Tonal
Zgadam się, że odsetki jako świadczenia okresowe przedawniają się po 3
latach - i niw widzę sposóbu by to podważyć.
PPH - Przegląd Prawa Handlowego
PUG - Przegląd Ustawodastwa Gospodarczego(??)
[Jarek J.]


Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Czy sąd może uznać?
c.d. perypetii

    mam zaległych kilka rachunków telefonicznych za komórkę z 99 roku,
ostatni z grudnia na kwote okolo 2 tys. do tego drugie tyle odsetek.

    -jesli abonament i rozmowy telefoniczne łącznie są świadczeniem
okresowym, to przedawniają się po okresie trzech lat a więc operator nie ma
prawa domagać się ich uiszczenia, miał na to 3 lata.

    -ostatni rachunek z grudnia 99, moze byc podstawa do zlozenia pozwu w
sadzie ale chyba tylko wlasnie ten ostatni, a nie poprzednie ktorych data
wymagalnosci jest juz ponad 3 lata. Rozumiem ze moze sie domagac wylacznie
oplacenia ostatniego rachunku z grudnia 99 ktory jeszcze sie nie przedawnil?

Firma windykacyjna przysyła mi pogróżki, że domagają się zwrotu pełnych kwot
+ odsetki + ich koszta bagatela 7 tys zl. + koszty procesowe gdyz na dniach
skladaja pozew do sadu z wyliczona kwota wzieta zupelnie z sufitu i znacznie
zawyzona. Wszystko to przysylaja zwyklym listem.
Kwoty roznia sie znacznie od tych wyliczonych przez samego operatora. Firma
windykacyjna jako mocodawce podaje operatora, nawet przyslali wzor pozwu.
Pod wnioskiem nie podpisal sie mecenas tylko Bog raczy wiedziec kto, zadnego
tytulu radca/mecenas itp. Co teraz, czy obawiac sie sprawy w sadzie, czy sad
moze uznac ich racje i nakazac mi zaplacenie rachunkow sprzed grudnia 99?
Jak sie zachować, chciałem zapłacić ten grudniowy rachunek ale nie wiem czy
to nie bedzie mialo dla mnie jakichs przykrych konsekwencji? Bardzo
serdecznie proszę o poradę. Z góry dziękuję za wszelką okazaną pomoc.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: PILNE!!! bardzo proszę o poradę w sprawie windykacji
Otóż, moje pytanie:
    mam zaległych kilka rachunków telefonicznych za komórkę z 99 roku,
ostatni z grudnia na kwote okolo 2,5 tys. do tego drugie tyle odsetek i
teraz:
    -czy abonament i rozmowy telefoniczne łącznie są świadczeniem okresowym,
czy ciągłym?
    jeśli tak to czy nie zapłacone rachunki przedawniają sie po okresie 3
lat od daty ich wystawienia? (tak stoi w kodeksie cywilnym)

Firma windykacyjna przysyła mi pogróżki, że domagają się zwrotu pełnych
kwot+odsetki+ich koszta bagatela 7 tys zl.+koszty procesowe gdyz na dniach
skladaja pozew do sadu, nawet przyslali wzor pozwu. Co robić, płacić czy
czekać? Błagam o pilną pomoc, ew. czy ktoś za niewielką opłatą mógłby mi
udzielić porady prawnej, pozdrawiam i liczę na szybką pomoc.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: PILNE!!! bardzo proszę o poradę w sprawie windykacji
"Mopal" <mo@wp.plnaskrobał/a w
news:at7ejr$sfn$1@SunSITE.icm.edu.pl:


    -czy abonament i rozmowy telefoniczne łącznie są świadczeniem
    okresowym, czy ciągłym?


Okresowyn


    jeśli tak to czy nie zapłacone rachunki przedawniają sie po
    okresie 3
lat od daty ich wystawienia? (tak stoi w kodeksie cywilnym)


Tak, ale po złożeniu pozwu, nastąpi przerwanie biegu przedawnienia.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: PILNE!!! bardzo proszę o poradę w sprawie windykacji
Goomich napisa_(a):


|     -czy abonament i rozmowy telefoniczne łącznie są świadczeniem
|     okresowym, czy ciągłym?

Okresowyn


ABonament tak, same rozmowy - raczej nie, a co jeśli oba naraz?

KG

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: przedawnienie


Kermit wrote:
Pytanie: czy w myśl art. 118 kc pożyczka z banku ulega przedawnieniu po 10
latach, czy jako świadczenie okresowe po 3 latach ??


Pożyczka świadczeniem okresowym nie jest, ale związana z prowadzeniem
działalności gospodarczej jak najbardziej :)  Ale w prawie bankowym może
być inny termin przedawnienia.

KG

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: przedawnienie


Marcin Olender wrote:
Ja twierdze? Na razie jeszcze nic nie twierdzilem :-) Zaczynam teraz - jak
ty sobie wyobrazasz, ze bank udzieli pozyczki _bez zwiazku_ z prowadzona
dzialalnoscia??? Oczywiscie, ze to bedzie zob. z DG. Zreszta to bez
znaczenia - okresowe i z DG maja ten sam termin przedawnienia.


Spłata pożyczki jest świadczeniem okresowym?

KG

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Rękojmia i serwisie - pytanie


On Wed, 25 Apr 2001, Kasia wrote:
Mam problem. W grudniu firma oddała do naprawy drukarkę. Została niby
naprawiona, ale ostatnio znów się zepsuła. Zadzwoniłam do firmy, która
poprzednio ją naprawiała. Tam powiedziano mi, że nie ma na ta usługę
gwarancji, a tylko rękojmia trwająca 3 miesiące. Jako, ze była ostatnio


ROTFL. Rękojmia nie może "trwać", bo nie jest świadczeniem okresowym.


naprawiana w grudniu, więc te trzy miesiące już minęły. W umowie
rzeczywiście nie ma mowy o gwarancji. Ale czy rękojmia rzeczywiście może
trwać 3 miesiące?


Możesz _dochodzić uprawnień_ z rękojmi w ciągu roku od wydania rzeczy.

Wygląda że firma która sprzedała ci drukarkę sama nie wie czego chce -
niby plotą o rękojmi, a zachowują się jakby to była gwarancja. W końcu
przy rękojmi nie ma obowiązku usunięcia wad rzeczy, jeśli to byłoby ponad
możliwości sprzedawcy - wystarczy że zaoferuje rzecz wolną od wad. Pominę
juz kwestię samej wady...

GSN

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: KREDYT BANKOWY-POMOCY *********
On 27 Jan 2002, Luk2fast4u wrote:


kiedy wystepuje tzw. przedawnienie kredytu ( ubiegania sie banku  co do
odzyskania pieniedzy) Slyszalem ze ten okres jest po 3 latach , ale od ktorego
momentu i czy jest to wogole prawda.


Kredyt nie jest świadczeniem okresowym, więc przedawnia się po 10 latach
od terminu wymagalności. Okresowe są natomiast odsetki.

Nie licz jednak na to że chowając się za granicą unikniesz spłaty, bo
wszczęcie postępowania sądowego przerywa bieg przedawnienia (biegnie ono
_na nowo_ od uprawomocnienia się wyroku - czyli komornik ma kolejne 10 lat
na egzekucję).

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: art 118 kc
poool wyskrobał(a):


art 118 kc
Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??


Tak, spłacanie rat jest świadczeniem okresowym. Poza tym podmioty
sprzedające na raty to podmioty prowadzące DG, a więc tym bardziej podpada
to pod ten przepis.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: art 118 kc
A czy jeśli przedmiotem umowy był samochód, czy to coś zmienia??


poool wyskrobał(a):
| art 118 kc
| Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
| Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??

Tak, spłacanie rat jest świadczeniem okresowym. Poza tym podmioty
sprzedające na raty to podmioty prowadzące DG, a więc tym bardziej podpada
to pod ten przepis.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj  .:::::::::::::.  GG: tak samo ]


Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: art 118 kc
poool <po@go2.plnapisał(a):


art 118 kc
Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??


Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą płacone.

B.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: art 118 kc


Beata wrote:
Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą płacone.


Kolejne raty kredytu nie są świadczeniem okresowym?
Zresztą to i tak bez znaczenia - zazwyczaj jest to związane z
działalnością gosp.

KG

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: art 118 kc
kam <X#kam@poczta.onet.pl.#Xnapisał(a):


Beata wrote:
| Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
| strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
| dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą płacone.

Kolejne raty kredytu nie są świadczeniem okresowym?
Zresztą to i tak bez znaczenia - zazwyczaj jest to związane z
działalnością gosp.


A gdzie jest napisane, że chodzi o sprzedaż na raty z kredytem? ;)
Można się domyślić oczywiście, ale dlaczego nadinterpretować?
pozdrawiam,
B.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: art 118 kc
OK
Bank nie odzywał się od 1999 roku. Poprostu padł i tyle go widzieli.
Po 4 latach tj we wrześniu 2003 roku bank BPH PBK - który przejął tamten
bank sprzedał to jakiejś firmie windykacyjnej i ona się upomina.
Ja zaś zastanawiam się czy nie jest to przedawnione.
Rozmawiałem z kumplem z działu windykacji z innego banku i ten powiedział mi
że jeśli nikt się nie kontaktował przez ponad 3 lata,
i nie było spłat w tym terminie to jest przedawniony. Więc czy, i
ewentualnie który zapis z 118 kc ma zastosowanie?? na co się powołać??


kam <X#kam@poczta.onet.pl.#Xnapisał(a):

| Beata wrote:
| Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
| strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
| dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą
płacone.

| Kolejne raty kredytu nie są świadczeniem okresowym?
| Zresztą to i tak bez znaczenia - zazwyczaj jest to związane z
| działalnością gosp.

A gdzie jest napisane, że chodzi o sprzedaż na raty z kredytem? ;)
Można się domyślić oczywiście, ale dlaczego nadinterpretować?
pozdrawiam,
B.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -


http://www.gazeta.pl/usenet/

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: art 118 kc


poool <po@go2.plnapisał(a):

| art 118 kc
| Co oznacza zapis "dla roszczeń o świadczenia okresowe ........."
| Czy tu może być np umowa o zakup na raty przez osobe fizyczną??

Zapłata ceny na raty przy nie jest świadczeniem okresowym. Nawet jeśli
strony zastrzegły przy umowie, że poszczególne raty bedą płatne "do
dnia...", bo cena jest z góry ustalona i wiadomo, jak długo będą płacone.


Dokladnie tak. Swiadczeniem okresowym jest czynsz, rachunek za telefon,
kablowke, wode, prad itp. itd.
Raty NIE SA swiadczeniem okresowym. To jest jedno swiadczenie, tyle ze
podzielone na czesci...

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: DOZBUD - Ząbki - ostrzeżenie
czynsz
Chcesz wynajmowac mieszkanie w Zabkach, ze pytasz o czynsz?
Co na temat czynszu pisze Wikpedia?:
Czynsz (z niem. Zins - "podatek, dzierżawa", od łac. census - "wycena") -
prawna nazwa świadczenia należnego z tytułu najmu lub dzierżawy. Wartość
czynszu może być ustalona w pieniądzach lub naturze (np. owoce z sadu). Czynsz
z założenia jest świadczeniem okresowym.

Jako "czynsz" potocznie określa się także świadczenia uiszczane przez lokatorów
na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, które jednak z prawnego punktu widzenia są
opłatami eksploatacyjnymi i partycypacją spółdzielcy w kosztach utrzymania
spółdzielni, a nie wynagrodzeniem za używanie rzeczy, jakim jest właściwy czynsz

A Ty byc moze kupujesz mieszkanie wlasnosciowe i pytasz sie o wysokosc zaliczek
na pokrycie kosztow zarzadu nieruchomoscia wspolna i zaliczek na koszty mediow?
W przyblizeniu suma tych 2 zaliczek w odniesieniu do mieszkania 72 m2 moze sie
ksztaltowac miedzy 150 a 250 zł.
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: przedawnienie roszczeń
Coz, owo NIEWĄTPLIWIE wydaje sie nieco na wyrost...

Swiadczeniami okresowymi sa bowiem takie swiadczenia, ktorych wysokosc i
terminy wplat sa z gory oznaczone (a i to w swietle orzecznictwa Sadu
Najwyzszego - nie zawsze).

Swiadczenia z tytulu ZUZYCIA wody (podobnie jak oplaty za prad) NIE SA
swiadczeniami okresowymi, choc jeśli zawierają w sobie jakąś część stałą -
tzw. "abonamentową" to ta część jest swiadczeniem okresowym.

Poniewaz jednak owe oplaty sa roszczeniami zwiazanymi z prowadzeniem
dzialalnosci gospodarczej przez zaklady wodociagowe (lub inne podmioty
zajmujace sie tym profesjonalnie), okres przedawnienia wynosi jednak 3 lata. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Czy zaległości ulegają przedawnieniu ?
Czy zaległości ulegają przedawnieniu ?
Czy zaliczki na koszty zarządu nieruchomoscią wspólną, fundusz remontowy oraz
inne opłaty wnoszone przez właściciela lokalu na rzecz wspólnoty są
świadczeniem okresowym.
Jeśli tak to czy w związku z art. 118 kc roszczenie o zapłatę należności
obejmujące okres powyżej 3 lat jest przedawnione?
Czy dłużnik może uchylić się od zapłaty powołując się na art. 117 pkt 2, iż
minął termin przedawnienia? Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Czy zaległości ulegają przedawnieniu ?
3 * TAK
dom25 napisał:
> Czy zaliczki na koszty zarządu nieruchomoscią wspólną, fundusz remontowy oraz
> inne opłaty wnoszone przez właściciela lokalu na rzecz wspólnoty są
> świadczeniem okresowym.
> Jeśli tak to czy w związku z art. 118 kc roszczenie o zapłatę należności
> obejmujące okres powyżej 3 lat jest przedawnione?
> Czy dłużnik może uchylić się od zapłaty powołując się na art. 117 pkt 2, iż
> minął termin przedawnienia?

3 x TAK
ps.
Ostatnio natknąłem się na przypadek 56-miesięcznej zaległości w opłatach.
Za dłużnika płacą sąsiedzi - bo przecież trzeba regulować zobowiązania
wspólnoty.
Zarząd próbuje od czasu do czasu łagodnej perswazji, ale nie wysłał dotąd bodaj
ani jednego monitu.
Jeżeli tak, to złożony dzisiaj pozew do sądu (dochodzenie należności w
postępowaniu upominawczym czyli komornik, art.15 uwl) przyniesie w najlepszym
razie zwrot należności za 36 miesięcy (można jeszcze liczyć na ustawowe
odsetki), ale wcześniejszą, dwudziestomiesięczną należność diabli wzięli.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Potrącenie długu
CZYNSZ
Z Wikipedii
Czynsz (z niem. Zins - "podatek, dzierżawa", od łac. census - "wycena") -
prawna nazwa świadczenia należnego z tytułu najmu lub dzierżawy. Wartość
czynszu może być ustalona w pieniądzach lub naturze (np. owoce z sadu). Czynsz
z założenia jest świadczeniem okresowym.
Jako "czynsz" potocznie określa się także świadczenia uiszczane przez lokatorów
na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, które jednak z prawnego punktu widzenia są
opłatami eksploatacyjnymi i partycypacją spółdzielcy w kosztach utrzymania
spółdzielni, a nie wynagrodzeniem za używanie rzeczy, jakim jest właściwy
czynsz.
W feudalnym systemie własności podzielonej jako czynsz określano również stałe
świadczenie w pieniądzu lub w naturze składane przez chłopów pańszczyźnianych
panu feudalnemu jako właścicielowi zwierzchniemu uprawianej ziemi.
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Zadłużony lokal
marzena63-42 napisała:

> od 5 lat nie płaci czynszu za mieszkanie. Sprawę w sądzie przeciwko temu
człowiekowi wspólnota wygrała

To ciekawe, bo zaliczki na koszty zarządu nieruchomości wspólnej są
świadczeniem okresowym, a takie wierzytelności przedawniają się po 3 latach.
Pozew wspólnoty dotyczył całego okresu, czy tylko ostatnich 3 lat? Jaki nakaz
zapłaty dostał dłużnik?

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Nadpłata za CO przekazana na Fundusz Remontowy- ja
KK miałby zastosowanie, jeśli autor wątku chciałby wsadzić były Zarząd do
więzienia.
Jeśli chce odzyskać swoje pieniądze, to ma zastosowanie KCywilny, art. 118
" Art. 118. (59) Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz
roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata."

I teraz pytanie, czy rozliczenie roczne CO jest świadczeniem okresowym, bo
jeśli tak, to ciężka sprawa (normalnie po ptokach, ale dłużnik, czyli WM, może
dobrowolnie spłacić dług), a jeśli nie, to jest pole do działania.
IMHO w każdym przypadku autor wątku powinien naskrobać pismo, że z najbliższej
płatności potrąci sobie rozliczenie CO z 2000 roku (oraz wyrówna brak wpłat na
FR w 2000 roku). I powinien zapłacić przy najbliższej płatności tak wyliczoną
wartość. O wyprostowanie tamtego bezpodstawnego przeksięgowania z CO->FR niech
się martwi Zarząd WM z księgową.

pozdr
mko Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Abonament za internet a faktury VAT
Każdy regulamin jest częścią składową zawieranej umowy indywidualnej, na który
strony się powołują, dlatego należy przed podpisaniem umowy zapoznać się z
regulaminami lub ogólnymi warunkami umowy OWU, na które często strona się
powołuje w punktach umowy.
W tym przypadku wnioskuję, że z regulaminu wynika, że taka opałta jest
świadczeniem okresowym, podobnie jak czynsz czy opłata za abonament RTV i
żeczywiście należy to regulować w określonym terminie. Sprzedawca/ Usługodawca
jest zobligowany do wystawienia faktury do 7 dnia po dokonaniu płatności lub
wykonaniu usługi, jeżeli te terminy są przekraczane podlega to pod ustawę o
podatkach i nadaje się do poinformowania UKS-u o naruszeniach ustawy i
ordynacji podatkowej. To oczywiście argument do wykorzystanie na poczatku w
celu zmobilizowania wystawcy faktur do rzetelności. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: dziekuję że jesteście
Proszę bardzo, pamiętaj jeszcze że odsetki są świadczeniem okresowym i
oddzielnie sie przedawniają są na to orzeczenia SN jak nie zapomnę Ci napisze
ich sygnatury. Sprawdź jeszcze czy nie nastąpiło przerwanie terminu przedawnia.
Skoro jesteście tylko poręczycielami to raczej najpierw domagano się zapłaty od
dłużnika. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Przedawnienie kredytu-3 lata?! Pomóżcie
Znam tresć art. 117 i 118 KC. Art. 117 mówi ogólnie na czym polega
przedawnienie. Art.118 "Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
przedawnienia wunosi lat 10, a dla roszczeń o świadczenie okresowe oraz roszczeń
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej-3 lata"
- kredyt bankowy nie jest świadczeniem okresowym,
- i kredyt nie dotyczył dzialalności gospodarczej,
Nie mogę znaleść tresci orzeczenia SN z dnia 10.10.2003 w sprawie II CK 113/02
ale z tego co znalazłam to dotyczy ono tego że Sąd stwierdział, iż "złożenie
przez bank wniosku o wszczęcie egzekucji przerywa bieg przedawnienia"
Adwokat z którym rozmawiałam powiedizął że ostatnio w Sądzie w którym bedzie
moja sprawa Sędzia posługiwał si terminem 10 - letnik dla kredytu. - Sędziego
nie bardzo mogę zienić :o( Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Przedawnienie roszczeń?
3 lata
januszrom napisał:
> Za jaki okres wstecz i na bazie jakich przepisów prawnych ,Gmina może domagać
> się spłaty zadłużenia od najemcy lokalu .

Kodeks cywilny:
Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia
wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń
związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.

Moim zdaniem opłata z tytułu najmu jest "świadczeniem okresowym" - a więc
termin przedawnienia roszczeń wynosi trzy lata.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: czynsze
To się tłumaczy inaczej: Znajomość praw nie polega na pamiętaniu ich dosłownie,
ale raczej na umiejętności stosowania ich w praktyce. Jeżeli chcesz wiedzieć,
to była aluzja do Twojego twierdzenia, że roszczenie lokatora o zwrot nadpłaty
przedawnia się po trzech latach. Nadpłata już nie jest czynszem, a zatem
świadczeniem okresowym. Staje się po stronie wynajmującego bezpodstawnym
wzbogaceniem, a to przedawnia sie po dziesięciu latach. Traktujesz przepisy
zbyt dosłownie, poczytaj jeszcze komentarze i orzecznictwo. Polecam rewelacyjny
program komputerowy LEX TEMIDA, tam przy prawie każdym przepisie są odsyłacze
do orzeczeń i komentarzy. Korzystam z niego od lat i jestem bardzo z niego
zadowolony. Pytam na forum bo po to powstało, ma być wymianą poglądów. Skoro
nie ma głosów przeciwnych, to albo wszyscy obecni zgadzają się ze mną, albo nie
mają własnego zdania. Do której grupy mam Cię zaliczyć. Jeżeli sie obrażasz, to
nie mamy o czym rozmawiać. Ignoruj mnie. Oskar Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: czynsze
Krótki! Z tym tłumaczeniem, to jest tak samo jak z Twoim rozumieniem przepisów.
Trzymasz sie dosłownego tłumaczenia, a nie rozumiesz istoty. Moje tłumaczenie
zaczerpnąłem z Interia.Prawo. Niestety nie potrafię tworzyć odsyłaczy. Musisz
sam poszukać. Co do przedawnienia, to znowu mylisz nadpłatę z niedopłatą.
Niedopłata po stronie lokatora (płaci mniej niż to wynika z umowy) jest
świadczeniem okresowym, przedawnienie 3-letnie. Nadpłata (wynajmujący żądał i
otrzymał więcej niż mu się należało, jak w omawianym przypadku) to jest
nadpłata i bezpodstawne wzbogacenie, przedawnienie roszczeń o zwrot nadpłaty(po
stronie lokatora) 10-letnie. Może Lex Polonica jest lepsza od Lexa Temidy, a
orzecznictwo przedwojenne od powojennego (to tak jak z cukrem i węglem, przed
wojną były lepsze) ale nic nie zastąpi prawidłowego odczytania i zrozumienia
przepisu. Nie zależy mi na tym by mieć w dyskusji ostatnie zdanie. Każdy ma
prawo żyć w błędzie. Pozdrawiam. Oskar Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Czynsz na Horowej
A co to jest "CZYNSZ"
Jaka jest definicja, kto ustala, na jakich zasadach?

Z wikipedii:
Czynsz (z niem. Zins - "podatek, dzierżawa", od łac. census - "wycena") - prawna
nazwa świadczenia należnego z tytułu najmu lub dzierżawy. Wartość czynszu może
być ustalona w pieniądzach lub naturze (np. owoce z sadu). Czynsz z założenia
jest świadczeniem okresowym.

Jako "czynsz" potocznie określa się także świadczenia uiszczane przez lokatorów
na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, które jednak z prawnego punktu widzenia są
opłatami eksploatacyjnymi i partycypacją spółdzielcy w kosztach utrzymania
spółdzielni, a nie wynagrodzeniem za używanie rzeczy, jakim jest właściwy
czynsz.

Czy z tego przypadkiem nie wynika, że gros kwoty "czynszu" to opłaty dla
przyszłego zarządu wspólnoty? Ile z tego dostanie miasto? Moi rodzice mają domek
i płacą groszeee.... raz na rok. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Jaki czynsz płacicie?
Czynsz
Czynsz (z niem. Zins - "podatek, dzierżawa", od łac. census - "wycena") -
prawna nazwa świadczenia należnego z tytułu najmu lub dzierżawy. Wartość
czynszu może być ustalona w pieniądzach lub naturze (np. owoce z sadu). Czynsz
z założenia jest świadczeniem okresowym.
Jako "czynsz" potocznie określa się także świadczenia uiszczane przez lokatorów
na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, które jednak z prawnego punktu widzenia są
opłatami eksploatacyjnymi i partycypacją spółdzielcy w kosztach utrzymania
spółdzielni, a nie wynagrodzeniem za używanie rzeczy, jakim jest właściwy
czynsz.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Możejko zasłabł podczas eksmisji
Nie wiadomo, ile tak naprawde miał długu i ile spłacił, bo czynsz jest
świadczeniem okresowym i można ściągac zadłużenie z ostatnich 3 lat a reszta
ulega przedawnieniu. W art. pisze, ze pan Mozejko miał zadłuzone mieszkanie od
1996 roku, więc sąd nie mógł orzec, że ma dług skoro dawno sie to przedawniło.
Wiadomo tez, że w 2003 roku Rada Miasta uchwaliła niezgodną z prawem Uchwałe i
może okazac sie , że czynsze były od 2003 roku pobierane niezgodnie z prawem.
Jutro w Sadzie Administracyjnym rozprawa na skutek zaskarżenia tej uchwały przez
Panią Prokurator wykonującą swoje czynności służbowe/ podobno juz odwołana/.
Ogólnie mówiąc szambo prawne i powinien odpowiadac za zaistniała sytuacje:
nadzór prawny Wojewody , sędzia, który ogłosił wyrok o eksmisji na podstawie
niezgodnego z prawem pozwu i radca prawny ZGM-u, który napisał pozew. Jutro ciąg
dalszy. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Czy jestem dłużnikiem ???
oczywiście żądaj dowodów ty nie musisz im nic udowadniać jeśli twierdzisz, że
płaciłaś. Ale musisz być świadoma że będą cię nękać bo tego typu firmy jak KRUK
(znam ich) wysyłają do "dłużników" dziesiątki pism z coraz większymi sankcjami.
Czasem nawet przyjeżdzają osobiście (choć nie wiem czy przy takich kwotach
tez). W każdym razie nie daj sie zastraszyć, nie mogą nic zrobić poza
przekonywaniem cie ze musisz zapłacić oraz wniesieniem sprawy do sądu. Ale
jeśli nie mają dostatecznych dowodów, nic nie będą mogli zrobić. Ale zrób
jeszcze raz rachunek sumienia czy płaciłaś bo szkoda żeby obciążyli cie
kosztami sądowymi, etc.
Poza tym, co najważniejsze abonament jest świadczeniem okresowym a takie
przedawniają się w terminie 3 lat, jeśli więc nie zapłaciłaś abonamentu w 2000
r. to już nic ci nie zrobią, pod warunkiem że nie uznałaś ich roszczenia.
Najlepiej odpisz na ich pismo, że nie poczuwasz się do zapłaty bo zawsze
płaciłaś regularnie, poza tym nie dostarczyli ci dowodów, że jesteś dłużnikiem,
a ponadto że z uwagi na okresowy charakter świadczenia roszczenie przedawniło
się i nie mogą od ciebie nic wyegzekwować i kropka. Pamiętaj, windykacja
polega na tym żeby potencjalny dłużnik uznał dług bo wtedy mogą wnieść sprawę
do sądu, w przeciwnym razie, gdy sie przedawni, nie mogą. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Własne M, jak zdobyć mając 1000 zł na miesiąc????
wkleje ja
definicje, bo juz mi sie nie chce pisac po raz enty
pierwsza z brzegu wyskoczyla taka:
***
Czynsz (z niem. Zins - "podatek, dzierżawa", od łac. census - "wycena") -
prawna nazwa świadczenia należnego z tytułu najmu lub dzierżawy. Wartość
czynszu może być ustalona w pieniądzach lub naturze (np. owoce z sadu). Czynsz
z założenia jest świadczeniem okresowym.

Jako "czynsz" potocznie określa się także świadczenia uiszczane przez lokatorów
na rzecz spółdzielni mieszkaniowej, które jednak z prawnego punktu widzenia są
opłatami eksploatacyjnymi i partycypacją spółdzielcy w kosztach utrzymania
spółdzielni, a nie wynagrodzeniem za używanie rzeczy, jakim jest właściwy czynsz
***
widocznie ktos kto drukuje wasze ksiazeczki nie do konca sie orientuje
zreszta czy to takie istotne naprawde?
co kto placi? malo nie jest w kazym przypadku
dobranoc Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: przedawnienie alimentow - wazne!!!!
przedawnienie alimentow - wazne!!!!
Na jednym z for dowiedzialam sie dosc waznej rzeczy:

Roszczenie alimentacyjne nie przedawnia się, ale poszczególne raty alimentacyjne, po 3 latach od dnia wykonalności poszczególnych rat.

Nie "blokuje" tego zlozenie dokumentow u komoernika. Poniewaz dlug nei jest dlugiem komoernika.

Świadczenie alimentacyjne jest świadczeniem okresowym, z reguły comiesięcznym.

Roszczenia alimentacyjne ulegają przedawnieniu po upływie 3 lat od chwili wymagalności każdej z rat alimentacyjnej, jeżeli alimenty zostały stwierdzone prawomocnym wyrokiem sądu.

Jeżeli zobowiązany do płacenia alimentów nie wypełniał powyższego obowiązku i nie było wyroku sądu to wówczas istniej możliwość wystąpienia z powództwem o zapłatę skierowanym przeciwko zobowiązanemu, gdy uprawnionemu z okresu poprzedzającego wytoczenie powództwa o alimenty pozostały nie zaspokojone potrzeby lub zaciągnięte zobowiązania. Również to powództwo ograniczone jest terminem 3 lat (od daty wniesienia pozwu).

Powyzsze wynika z ustawy o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych i zaliczce alimentacyjnej z 2005 roku.


Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: sposób na paskudę...kto pomoże?
Alimenty są wymagalne od chwili uprawomocnienia sie wyroku, chyba, że w jego
treści jest wyznaczona inna data.
Alimenty są świadczeniem okresowym, więc przedawniają sie po trzech latach. W
zasadzie możesz się domagać więc alimentów za okres od 3 lat wstecz od
wytoczenia pozwu do dnia poprzedzającego dzień wytoczenia pozwu o rozwód -
ponieważ sąd rozwodowy orzeka o alimentach, i nawet jesli ich nie zasądził od
dnia wytoczenia powództwa to przyjmuje sie, że orzekł o tym (nie zasądzając) i
sąd rejonowy nie może drugi raz orzekać o tym samym zakresie.
sprawy o alimenty wstecz nie są proste, musisz wykazać, jakie w tym okresie były
potrzeby dziecka i że Ty je zaspokajałaś, a ojciec nie. Jeśli na to, by utrzymać
wtedy dziecko zaciągałaś wtedy długi lub pomagał ci ktoś, kto nie jest
zobowiązany do alimentacji w pierwszej kolejności (np. Twoi rodzice) koniecznie
opisz to sądowi dokładnie.
sensownośc wytaczania takiego powództwa zależy moim zdaniem od dwóch rzeczy: od
długości trwania rozwodu i od możliwości faktycznego wyegzekwowania alimentów.
Jesli rozwód toczył sie długo i "pożarł" większośc z trzech lat to spokojnie sie
zastanów czy warto sie procesować o należność za krótki czas. Jeśli tatuś jest
niewypłacalny, to zastanów sie tym bardziej - wyrok alimentacyjny tak naprawdę
potrzebny otwiera drogę doświadczeń socjalnych (zasiłek rodzinny, zaliczka
alim), a to już masz zagwarantowane, może być tak, że w rzeczywistości trudno ci
będzie cokolwiek wyegzekwować.
Niemniej jesteś "w prawie" i możesz sie alimentów domagać. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Od kiedy alimenty?
Annakate ;)
Alimenty są świadczeniem okresowym i mają szczególny charakter
wynikający z tego, ze maja zaspokoić bieżące utrzymanie. Te cechy
przesądzają o możliwości ich dochodzenia. I tak okresowość tych
świadczeń powoduje, że poszczególne kwoty alimentów przedawniają się
zgodnie z art. 137 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z upływem lat
trzech. Teoretycznie można więc dochodzić kwot alimentów za ostatnie
3 lata. Jednak charakter alimentów tj. zaspokojenie bieżących
potrzeb znacznie to w praktyce ogranicza. Przyjmuje się, że
obowiązek alimentacyjny wygasa w granicach już zaspokojonych
potrzeb. Zatem dochodzenie alimentów za czas przeszły (za okres
nieprzedawniony) dopuszczalne jest jedynie wtedy, gdy pozostały
jeszcze niezaspokojone potrzeby osoby uprawnionej lub nieuregulowane
zobowiązania zaciągnięte u osoby trzeciej na pokrycie tych potrzeb
(Tak np. wypowiedział się Sad Najwyższy w wyroku z dnia 14 czerwca
1974 r. III CRN 122/74). A wiec np. gdy dla zaspokojenia potrzeb np.
koniecznego leczenia został zaciągnięty niespłacony jeszcze kredyt.
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Gdyby mąż podniósł na Was rękę...
Jesli chodzi o te 3 lata to na pewno chodziło o to ze alimenty są świadczeniem
okresowym i przedawniaja sie po 3 latach, co oznacza ze mozna sie o nie starac
tylko do 3 lat wstecz. Przykład: urodziłas dziecko i ojciec od poczatku na nie
nie łozy, a teraz ma 4 lata ( dziecko). O alimenty mozesz sie starac tylko za 3
lata wstecz czyli od czasu gdy dziecko miało rok.

Magda
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie lub nienalezyte wykonanie
    Jestem wlasnie w czasie odwolania do reklamacji z firma
telekomunukacyjna. Mianowicie, zostala mi wadliwie ustawiona Antena z winy
operatora. Zakladali mi ja w miesiacu lutym, do maja wszystko chodzilo ok. W
maju drzewa puscily liscie i zostal mi zaklucony sygnal, gdyz antena okazala
sie za nisko ustawiona. I zaczelo sie rozlaczanie polaczen, niemozliwosc
wcale dodzwonienia sie gdziekolwiek Dodam, ze linia ta glownie sluzyla mi do
polaczenia sie z internetem, i gdy impuls powinien trwac od 3 do 6 minut, u
mnie nastepowalo zerwanie polaczenia po ok 20sek, lub wcale nie uzyskiwalem
polaczenia.
    W zwiazku z tym prosil bym o pomoc. Znalazlem w ustawie 852 Prawo
telekomunikacyjneRozdzial 6 odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie lub
nienalezyte wykonanie uslugi telekomunikacyjnej.art.72.1. Do
odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie lub nienalezyte wykonanie
uslugi telekomunikacyjnej stosuje sie przepisy kodeksu cywilnego, z
zastrzerzeniem ust.2 oraz przepisu art.75 ust. 1.
    Poszukuje konkretnych przepisow z ich oznaczeniami prawnymi art. ust.
itp.Gdyz w regulaminie oprucz "ROZDZIAŁ 5 Warunki wykonywania usług  Â§ 21
7. W przypadku usługi nie będącej świadczeniem okresowym, TL SA zwraca w
całości opłatę za nie wykonane świadczenie. W przypadku częściowej
realizacji świadczenia TL SA zwraca część opłaty nie znajdującej pokrycia w
spełnionym świadczeniu." A potrzebuje czegos w stylu czy operator ponosi
jakakolwiek odpowiedzialnosc za niewlasciwe zamontowanie urzadzen. Czy tez
zgodnie z Kodeksem Cywilnym usluga niewykonana lub wykonana w sposob
niewlasciwy nie jest traktowana jako nie byla?
Bardzo prosze o pomoc.
Z wyrazami szacunku Darek
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie lub nienalezyte wykonanie
Dostęp do internetu i PSTN są usługami powszechnymi proszę się zgłosić do
BOK-u z reklamacją. Przyjdą technicy i zrobją dobże bez płatnie -proste
Użytkownik Darecki <darecki@wp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3b65c6a@news.vogel.pl...

    Jestem wlasnie w czasie odwolania do reklamacji z firma
telekomunukacyjna. Mianowicie, zostala mi wadliwie ustawiona Antena z winy
operatora. Zakladali mi ja w miesiacu lutym, do maja wszystko chodzilo ok.
W
maju drzewa puscily liscie i zostal mi zaklucony sygnal, gdyz antena
okazala
sie za nisko ustawiona. I zaczelo sie rozlaczanie polaczen, niemozliwosc
wcale dodzwonienia sie gdziekolwiek Dodam, ze linia ta glownie sluzyla mi
do
polaczenia sie z internetem, i gdy impuls powinien trwac od 3 do 6 minut,
u
mnie nastepowalo zerwanie polaczenia po ok 20sek, lub wcale nie
uzyskiwalem
polaczenia.
    W zwiazku z tym prosil bym o pomoc. Znalazlem w ustawie 852 Prawo
telekomunikacyjneRozdzial 6 odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie
lub
nienalezyte wykonanie uslugi telekomunikacyjnej.art.72.1. Do
odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie lub nienalezyte wykonanie
uslugi telekomunikacyjnej stosuje sie przepisy kodeksu cywilnego, z
zastrzerzeniem ust.2 oraz przepisu art.75 ust. 1.
    Poszukuje konkretnych przepisow z ich oznaczeniami prawnymi art. ust.
itp.Gdyz w regulaminie oprucz "ROZDZIAŁ 5 Warunki wykonywania usług  Â§ 21
7. W przypadku usługi nie będącej świadczeniem okresowym, TL SA zwraca w
całości opłatę za nie wykonane świadczenie. W przypadku częściowej
realizacji świadczenia TL SA zwraca część opłaty nie znajdującej pokrycia
w
spełnionym świadczeniu." A potrzebuje czegos w stylu czy operator ponosi
jakakolwiek odpowiedzialnosc za niewlasciwe zamontowanie urzadzen. Czy tez
zgodnie z Kodeksem Cywilnym usluga niewykonana lub wykonana w sposob
niewlasciwy nie jest traktowana jako nie byla?
Bardzo prosze o pomoc.
Z wyrazami szacunku Darek


Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie lub nienalezyte wykonanie
Kolega nie zrozumial o co mi chodzi. Moje roszczenia dotycza uslug
telefonicznych, a przy okazji laczylem sie z internetem. Probujac
gdziekolwiek sie dodzwonic, nie moglem, lub rozmowa byla przerywana w
trakcie po ok. 10, 15 sek. To samo bylo probujac polaczyc sie z internetem.
Jezeli ktos moglby mi pomoc w znalezieniu okreslonych przepisow od
powiedzialnosci operatora za niewlasciwe wykonanie uslugi, za to ze zle
zamontowali urzadzenia radiowe. ( Lacze mam droga radiowa) bylbym bardzo
wdzieczny.

Dostęp do internetu i PSTN są usługami powszechnymi proszę się zgłosić do
BOK-u z reklamacją. Przyjdą technicy i zrobją dobże bez płatnie -proste
Użytkownik Darecki <darecki@wp.plw wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3b65c6a@news.vogel.pl...
|     Jestem wlasnie w czasie odwolania do reklamacji z firma
| telekomunukacyjna. Mianowicie, zostala mi wadliwie ustawiona Antena z
winy
| operatora. Zakladali mi ja w miesiacu lutym, do maja wszystko chodzilo
ok.
W
| maju drzewa puscily liscie i zostal mi zaklucony sygnal, gdyz antena
okazala
| sie za nisko ustawiona. I zaczelo sie rozlaczanie polaczen, niemozliwosc
| wcale dodzwonienia sie gdziekolwiek Dodam, ze linia ta glownie sluzyla
mi
do
| polaczenia sie z internetem, i gdy impuls powinien trwac od 3 do 6
minut,
u
| mnie nastepowalo zerwanie polaczenia po ok 20sek, lub wcale nie
uzyskiwalem
| polaczenia.
|     W zwiazku z tym prosil bym o pomoc. Znalazlem w ustawie 852 Prawo
| telekomunikacyjneRozdzial 6 odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie
lub
| nienalezyte wykonanie uslugi telekomunikacyjnej.art.72.1. Do
| odpowiedzialnosci operatorow za niewykonanie lub nienalezyte wykonanie
| uslugi telekomunikacyjnej stosuje sie przepisy kodeksu cywilnego, z
| zastrzerzeniem ust.2 oraz przepisu art.75 ust. 1.
|     Poszukuje konkretnych przepisow z ich oznaczeniami prawnymi art.
ust.
| itp.Gdyz w regulaminie oprucz "ROZDZIAŁ 5 Warunki wykonywania usług  Â§
21
| 7. W przypadku usługi nie będącej świadczeniem okresowym, TL SA zwraca w
| całości opłatę za nie wykonane świadczenie. W przypadku częściowej
| realizacji świadczenia TL SA zwraca część opłaty nie znajdującej
pokrycia
w
| spełnionym świadczeniu." A potrzebuje czegos w stylu czy operator ponosi
| jakakolwiek odpowiedzialnosc za niewlasciwe zamontowanie urzadzen. Czy
tez
| zgodnie z Kodeksem Cywilnym usluga niewykonana lub wykonana w sposob
| niewlasciwy nie jest traktowana jako nie byla?
| Bardzo prosze o pomoc.
| Z wyrazami szacunku Darek


Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: odsetki
Rzeczywiście chodziło mi o odsetki za zwłokę, a nie kredytowe, które
wynikają stricte z treści umowy i mogą być świadczeniem okresowym.
Wiem, iż zgodnie z powszechnym poglądem i stanowiskiem SN jest to 3 letni
okres, lecz dlaczego tego osobiście nie wiem. Przede wszystkim, by mówić o
świadczeniu okresowym należy analizując stosunek prawny móc określić ten
"okres" spełniania świadczeń, a przy odsetkach jaki jest okres? Jeżeli
roszczenie główne ma 10-letni okres przedawnienia, a odsetki za zwłokę od
roszczenia 3 letni, to co będzie po dokonaniu kapitalizacji odsetek.
Nieuzasadnione jest formułowanie w pozwie dwóch odrębnych roszczeń po
kapitalizacji. A jeżeli roszczenie główne przedawnia się po okresie krótszym
niż 3 lata, to termin przedawnienia odsetek się skraca, czy dalej jest 3
letni i wymagalny od zobowiązania naturalnego -  ?
To takie małe rozważania - cóż większość ma rację.?
                    Pozdrawiam.
******
From:     Kejdi
e-mail: ke@promial.pl       ICQ#:  37303876
work: jur@kki.net.pl
******


| Odsetki są świadczeniem okresowym i w związku z tym niezależnie od
terminu
| przedawnienia należności od jakiej się je nalicza przedawniają się z
| upływem


kejdi napisał(a) w wiadomości: ...

Mam pytanie:
jaki jest termin przedawnienia odsetek od roszczenia majątkowego, a
właściwie dlaczego niektórzy twierdzą że 3-letni ?

--
******
From:     Kejdi
e-mail: ke@promial.pl        ICQ#:  37303876
work:  jur@kki.net.pl
******


Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Banki chcą pieniędzy, a nie mieszkań
Kredyt hipoteczny jest swiadczeniem okresowym ?

Chyba 3 lata po zakonczeniu jego splacania (zgodnie z umowa) a nie
od momentu zaprzestania jego placenia.

Kuzwa jaki idiota.

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: składki rencistów prowadzących działalnosc
Niestety, rzad nic z tym nie zrobi
Mam przykrą wiadomosc. Niestety rzad nie zamierza nic z tym zrobic (bys moze
juz to czytaliscie, ale mnie dopiero teraz wpadlo to przed oczy):

podatki.pl/artykuly/24_19.htm
Mało tego, te dodatkowe 500zl bedziemy placic dla naszego dobra, abysmy mieli
wyzsze emerytury (jesli dozyjemy). I juz naprawde nie wiem czy smiac sie czy
płakac...
Wiwat socjalny PIS!
Naprawde, zycze temu krajowi wszystkiego co najgorsze!




i tu cytat z artykułu:

Wprowadzenie przez Parlament (z mocą od dnia 1 czerwca 2006 r.) zmiany
dotyczącej zobowiązania do opłacania pełnych składek z tytułu prowadzonej
działalności gospodarczej przez osoby, które mają ustalone prawo do renty,
miało na celu zrównanie pozycji rynkowej rencistów prowadzących działalność
gospodarczą z rencistami zatrudnianymi na podstawie umowy o pracę - poprzez
objęcie obowiązkiem ubezpieczeń społecznych obydwu grup rencistów.

Jest to rozwiązanie zgodne postulatami zgłaszanymi podczas debaty publicznej.
Brak jest ponadto merytorycznego uzasadnienia odrębnego traktowania przez
system ubezpieczeń społecznych przedsiębiorców będących rencistami.

Należy mieć także na uwadze, że renta z tytułu niezdolności do pracy jest
świadczeniem okresowym - może się zatem zdarzyć, że ubezpieczony, który w
pewnym momencie zostanie uznany za zdolnego do pracy, może w ogólne nie nabyć
prawa do emerytury na starość lub nabędzie, ale do niskiego wymiaru świadczenia
ze względu na długi okres nieopłacania składek na ubezpieczenia społeczne.

Wchodzące w życie od dnia 1 czerwca 2006 r. rozwiązanie pozwoli zatem na
zapewnienie tym osobom nie tylko źródła, ale i pewnego, określonego poziomu
świadczeń pieniężnych na starość.

Minister
Krzysztof Michałkiewicz
Warszawa, dnia 21 lutego 2006 r.




Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: zaliczki - przedawnienie - opinia prawna
serafin666 napisał:

Ponieważ przedmiotowe zaliczki są
> świadczeniem okresowym , przedawnienie tych roszczeń wynosi 3 lata art. 118
> kc).
> Pozdrawiam, Grzegorz Daniluk
> Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Przedawnienie!!!
Nie jestem pewien czy kredyt bankowy jest świadczeniem okresowym ? Jeżeli jest
to zgodnie z Art. 125. § 1. KC okres przedawnienia wynosi trzy lata. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: przedawnione świadczenia okresowe.
Może zapytaj inaczej: czy to o co Tobie konkretnie chodzi jest
świadczeniem okresowym.Tak będzie prościej, bo inaczej żadna
odpowiedź nie zadowoli Ciebie, a ogólnie można tylko podawać
przykłady nie trafiając z nimi w Twój problem
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Opłaty za niezapłacone czesne.
> A czy czesne nie jest roszczeniem wynikającym właśnie z nauki?__

A czy czesne płacone w określonym z góry terminie i kwocie nie jest świadczeniem
okresowym? Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: ULTIMO
Witam.W 1999 roku zrobiłam debet w PKO w kwocie 5000zł którego nie
spłaciłam.Po jakimś czasie sprawa trafiła do komornika.Po ok.2
latach komornik umorzył postępowanie z przyczyn nieściągalności.W
2008r. dostałam pismo z PKO o sprzedaniu długu do ultimo po 8 latach
milczenia!Dzwoniłam do PKO i chciałam iść z nimi na ugode ale oni
powiedzieli,że to już nie ich sprawa.Ultimo na dzień dzisiejszy
życzy sobie kapitał 5030zł plus odsetki w kwocie 13500zł.Próbowałam
iść na ugode i spłacać zadłużenie ale oni wysłali mi harmonogram
spłat w miesięcznych kwotach zbyt dużych jak dla mnie,więc płacę ile
mogę po 100,200,500,ale oni co miesiąc dzwonią i chcą więcej co
robić?Co z przedawnieniem?Jak wynegocjować umorzenie odsetek?Mam
jednak pewne wątpliwości odnośnie tych odsetek. Art 125 kc mówi o
tym że "jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje
świadczenie okresowe, roszczenie o swiadczenie okresowe nalezne w
przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu." Przejrzałam równiez
orzecznictwo i tak np. Wyrok Sadu Najwyższego z dnia 26 sierpnia
1976r. IIICRN 181/1976 mowi o tym ze "W myśl art. 360 kc odsetki od
sumy pienieznej w braku odmiennego zastrzeżenia co do terminu
płatności, są płatne co roku z dołu, co przesądza o ich okresowym
charakterze."
Wyrok Sadu Najwyższego z dnia 24 lipca 1974r. IIICRN
146/1974 "Odsetki zwłoki są świadczeniem okresowym, które stosownie
do cytowanego przepisu ulega przedawnieniu trzyletniemu".Czy spata
co miesiąc zadłużenia przerywa bieg przedawnienia?(niczego nie
podpisywałam firmie windykacyjnej,rozmowa tylko przez telefon)
Już bym chciała mieć to z głowy.Jeżeli mogą Państwo pomóc w mojej
sprawie to proszę odp. i cenę Państwa usług.Pomocy,pozdrawiam. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: provident a dług z 2000roku-firma CENT
Pożyczka nie jest świadczeniem okresowym i przedawnia się po 10 latach. To na
jak długo jest udzielana, na ile rat, etc. nie ma żadnego znaczenia w tym przypadku. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Renta - odliczenie podatkowe w ubiegłych latach

Po pierwsze - umowa renty nie musi być zawarta w formie aktu notarialnego, w
szczególności nie ma to znaczenia post factum tzn wtedy, kiedy świadczenie
(renta) zostało spełnione w całości. Dla świadczeń przyszłych wskazana jest
forma notarialna, ale jej nie dochowanie nie powoduje nieważności umowy renty.
W twoim przypadku nie ma to znaczenia, bo swiadczenie zostało spełnione.

Inna sprawa czy to co dałeś matce to rzeczywiście renta. Renta, co do zasady
jest świadczeniem OKRESOWYM (niekoniecznie miesięcznym - może być
dwutygodniowe, ale i kwartalne, półroczne itp). Renta jest szczególnym
przypadkiem darowizny: różni się okresowością (choć darowizna też może być
wypłacana w ratach), długością trwania oraz tym, że przy darowiźnie oczekuje
sie od darczyńcy wdzięczności, a przy rencie nie!
To do dałeś matce ze wszech miar kwalifikuje się jako darowizna, a tej niestety
od dochodu odliczać nie można. Czeka cię ciężka przeprawa z USem.
Uzbroj się w cierpliwość tłumaczenia, że to mimo wszystko nie była darowizna
tylko renta. I staraj się przekonać dlaczego musiałeś wypłacać rentę.

Kolejna sprawa to taka, że jeżeli twoja matka znajduje sie w niedostatku, to
masz względem niej obowiązek alimentacyjny i musisz łożyć na jej utrzymanie czy
ci się to podoba czy też nie.

Coż ci poradzić? Jeżeli jeszcze nie pokazywałeś umowy w USie spróbuj ją tak
przerobić żeby wskazywała na okresowość świadczenia np 6 razy co 2 tyg, a
następnie weź od mamy potwierdzenia że każdą z tych wypłat wypłaciłeś jej w tym
samym dniu (tj. z góry) - choć i tu będą ci wskazywać że "była to czynność dla
pozoru".

Krótko mówiąc, ciemno to widzę. Tak to jest jak się wierzy bez granic
wyborczej. Renty można było odliczać, ale trzeba to było zrobić z głową!!!

Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Rozliczenie wody
Nie dziękuj. Nadpłata w opłatach za wodę, równiez czynszu, nie jest
świadczeniem okresowym tylko bezpodstawnym wzbogaceniem. Roszczenie takie
przedawnia się po 10 latach. Oskar Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: informacja dla zadłużonych
jesli minely 3 lata i kredyt jest świadczeniem okresowym to oczywiscie nie
musisz placic
Podstawa prawna: art 118kc. Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: informacja dla zadłużonych
prosze wytłumacz pojecie " jesli .....i kredyt jest swiadczeniem okresowym" czy kazdy kredyt jest swiadczeniem okresowym - np posiadałam tz rok linie w PKo i jej nie splaciłam czy to jest swiadczenie okresowe? Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: CYFRA+ żąda spłaty "długów" sprzd wielu lat??????
To bzdura jakaś, abonament jest świadczeniem okresowym i roszczenia z tego
tytułu ulegają przedawnieniu po upływie 3 lat...
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Windykacja należności - jak długo mogą dochodzić
Warto zaznaczyc, ze roszczenie nie dotyczy umowy kupna-sprzedazy lecz
niezaplaconych rachunkow. Comiesieczne rachunki sa swiadczeniem okresowym takim
jak czynsz, raty itp i przedawniaja sie po latach trzech!
Bieg przedawnienia nie przerywa tylko zlozenie pozwu w sadzie, czy wystapienie
do komornika, ale rowniez:

"Sposobów na przerwanie przedawnienia jest kilka. Najtańszym sposobem jest
uznanie roszczenia przez dłużnika. Tyle tylko, że dłużnika do dobrowolnego
uznania roszczenia nie można zmusić. Warto jednak wraz z wezwaniem do zapłaty
wysłać dłużnikowi "deklarację uznania długu". Jeżeli ją podpisze i odeśle, to
nie tylko spowoduje przerwanie przedawnienia, ale dodatkowo ułatwi nam
dochodzenie roszczeń na drodze sądowej (będziemy wtedy mogli skorzystać z
szybszego i tańszego postępowania nakazowego). Uznanie nie musi być wyraźne,
może być też dorozumiane. Za uznanie długu uważa się, m.in. zapłatę odsetek,
prośbę o umorzenie długu, o rozłożenie go na raty, o odroczenie terminu
płatności, zapłatę części należności.

Jeżeli dłużnik nie uznał roszczenia, nic straconego. Bieg przedawnienia może
przerwać wierzyciel, niezależnie od tego, jak zachowa się dłużnik. W jaki
sposób? Przepisy stanowią, że "przez każdą czynność przed sądem lub innym
organem powołanym do rozpoznawania spraw lub egzekwowania roszczeń danego
rodzaju albo przed sądem polubownym, przedsięwziętą bezpośrednio w celu
dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia lub zabezpieczenia roszczenia". Co
to w praktyce oznacza? Po pierwsze, że przedawnienie przerywają tylko takie
czynności wierzyciela, które zostały dokonane przed uprawnionym organem:
najczęściej chodzi o sąd lub komornika. Nie przerwie przedawnienia czynność
dokonana przed dłużnikiem, choćby miała na celu egzekwowanie roszczenia (np.
skierowanie wezwania do zapłaty)"

Pzdr Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: Zwrot z funduszu remontowego
Swego czasu '' RZ ''napisała....
Sprzedającym mieszkania trudno odzyskać pieniądze z funduszu

Wiele wspólnot mieszkaniowych nie chce byłym właścicielom zwracać pieniędzy
wpłacanych na przyszłe remonty. Prawo nie rozstrzyga tej kwestii, powinien więc
to robić regulamin funduszu
Na funduszach remontowych gromadzi się środki na przyszłe remonty oraz naprawy.
Tworzy je większość wspólnot. Właściciele dokonują wpłat na nie regularnie co
miesiąc. Kiedy sprzedają mieszkanie, często chcą zaoszczędzone środki odzyskać.
Zazwyczaj wspólnoty nie chcą ich zwracać.
Nie wiadomo, czyje są pieniądze
Dzieje się tak, bo przepisy są niejasne. Nie rozstrzygają nawet podstawowej
kwestii: czyje są to pieniądze - właściciela czy wspólnoty. Prawnicy głoszą zaś
dwa skrajnie różne poglądy.
- Jedni uważają, że wspólnota mieszkaniowa nie może mieć własnych środków, i
te, którymi dysponuje, należą do właścicieli. Powinna więc je oddać, jeśli nie
zostały wydane na remonty i bieżące naprawy - mówi Jacek Łapiński, biegły z
zakresu zarządzania nieruchomościami. - Drudzy twierdzą, że skoro wspólnota
jest ułomną osobą prawną, to może środkami rozporządzać na tych samych zasadach
jak spółki prawa handlowego. Pieniądze na funduszu należą więc do wspólnoty.
Właściciel zaś nie ma prawa żądać ich zwrotu.
W praktyce sposób postępowania wspólnoty zależy od tego, której interpretacji
jest zwolenniczką. Jacek Łapiński woli pierwszą z nich. Jego zdaniem wspólnota
powinna oddawać pieniądze jeszcze z jednego powodu. Z ustawy o własności lokali
(Dz. U. z 1997 r. nr 106, poz. 682 z późn. zm.; dalej: ustawa) wynika, że tylko
właściciele (a nie dodatkowo byli właściciele) pokrywają wydatki związane z
utrzymaniem nieruchomości wspólnej. Wyraźnie mówi o tym art. 12 ust. 2.
Fundusz jest, ale nie ma przepisów
Nie tylko przynależność pieniędzy z funduszu jest niejasna, lecz także sam jego
status. Ustawa nic o nim nie wspomina, mówi tylko o zaliczce na utrzymanie
nieruchomości wspólnej, w tym na pokrycie wydatków na remonty i bieżącą
konserwację. Takie zaliczki pokrywają wydatki wspólnoty w danym roku. Tymczasem
na funduszu remontowym pieniądze gromadzi się przez wiele lat.
Do niedawna mówiła o nim ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Podatnicy mogli odliczać część wydatków wpłacanych na fundusz remontowy
wspólnoty. Pod warunkiem, że środki były gromadzone na koncie przeznaczonym do
tych celów. Od 2006 r. zlikwidowano ulgę remontową.
Teraz podstawą istnienia funduszy pozostają wyłącznie uchwały. Najczęściej są
lakoniczne. Większość wspólnot nie ma regulaminu funduszu. Nie ustalają też,
czy pieniądze na nim zgromadzone można oddać właścicielowi, kiedy sprzedaje
mieszkanie. A szkoda, bo rozwiązałoby to problem.
Regulamin to podstawa
- Długo odmawiałam właścicielom sprzedającym mieszkanie zwrotu niewykorzystanej
części środków z funduszu remontowego. Przepisy nie regulują tej kwestii, nie
miałam więc żadnej wyraźnej podstawy, by oddawać pieniądze - mówi Krystyna
Jankowiak-Witek, dyrektor Zakładu Gospodarki Lokalowej Południe w Jeleniej
Górze, zarządzającego wieloma wspólnotami w tym mieście. - Teraz proponuję
wspólnotom podjęcie uchwał zawierających regulamin funduszu. Wszystkie
zdecydowały się je przyjąć.
Regulaminy przewidują m.in. zwrot sprzedającym mieszkanie środków zgromadzonych
na funduszu remontowym. Osoby, które korzystały z odliczenia od podatku
wydatków na fundusz, powinny odzyskanie pieniędzy zgłosić fiskusowi. Jest to
bowiem ich przychód - dodaje Jankowiak-Witek.
Nowy właściciel nie musi wpłacać całej kwoty, którą wspólnota zwróciła jego
poprzednikowi, wnosi tylko bieżące zaliczki. Jednak gdy istnieje konieczność
przeprowadzenia remontu, musi ze swojej kieszeni pokryć przypadającą na niego
część kosztów.
Można się dogadać
Inne wyjście to porozumienie. - Były właściciel może je zawrzeć z nabywcą
lokalu, ustalając, że środki zgromadzone na funduszu (które nie zostały wydane)
zwiększają cenę mieszkania - uważa Aleksander Snarski, prawnik z Polskiego
Stowarzyszenia Zarządców Nieruchomości. - Właściciel może żądać zwrotu
pieniędzy tylko za trzy lata. Środki na funduszu traktuje się jako zaliczkę, a
ta jest świadczeniem okresowym. Takie świadczenia przedawniają się po trzech
latach (art. 118 kodeksu cywilnego), chyba że wszczęto postępowanie sądowe.

RENATA KRUPA-DĄBROWSKA
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku



Temat: zaliczki - przedawnienie - opinia prawna
zaliczki - przedawnienie - opinia prawna
zamówiłem opinię, dostałem i pokazuję ( ale przekonany do końca nie jestem ):

Szanowny Panie!
W odpowiedzi na postawione przez Pana pytanie stwierdzam co następuje:
Na pokrycie kosztów zarządu nieruchomością wspólną właściciele zobowiązani są
uiszczać miesięczne zaliczki, płatne z góry do 10-go dnia każdego miesiąca
(art. 15 ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali; t.jedn.: Dz. U.
2000 r. Nr 80 poz. 903; dalej jako - u.w.l. Przepisy u.w.l. nie rozstrzygają
natomiast, w jakiej wysokości mają być ustalone zaliczki. Z tego względu nie
można uznać, iż uiszczanie zaliczek jest obowiązkiem ustawowym. Zaliczki są
ustalane przez właścicieli w stosownej uchwale lub w umowie (o której mowa w
art. 18 ust. 1) o powołaniu zarządcy. Możliwe jest wówczas ustalenie
obowiązków właścicieli lokali (i współwłaścicieli nieruchomości wspólnej) na
podstawie art. 12 i 13 ustawy oraz art. 205 i 209 k.c. (w zw. z art. 1 ust. 2
ustawy).
Co do zasady jednak wysokość zaliczek winna być ustalona przez wspólnotę w
formie uchwały.
Zatem obowiązek wpłacania przez właścicieli zaliczek ma swoją
materialnoprawną podstawę w umowie, na mocy której członkowie wspólnoty
mieszkaniowej, powierzyli Zarządowi Wspólnoty Mieszkaniowej określonemu
zarządcy albo w uchwale wspólnoty. Jeżeli roszczenie wspólnoty mieszkaniowej
o zapłatę zaliczki ma swoją podstawę materialnoprawną, to nie można uznać, iż
niewpłacenie zaliczek stanowi czyn niedozwolony i zastosować 10 letni termin
przedawnienia. Roszczenie z czynu niedozwolonego powstaje bowiem tylko wtedy,
gdy brak jest podstawy materialnej do dochodzenia roszczenia za wyrządzenie
szkody w wyniku zawinionego działania danej osoby fizycznej czy prawnej (jej
organów). W mojej ocenie, błędnym jest twierdzenie, iż zaniechanie wpłaty
zaliczek daje uprawnienie do dochodzenia roszczenia z czynu niedozwolonego.
Art. 415 kc normuje podstawową zasadę odpowiedzialności opartej na winie
sprawcy szkody. Za szkodę odpowiada osoba, której zawinione zachowanie jest
źródłem powstania tej szkody. Zdarzeniem sprawczym, w rozumieniu art. 415,
jest zarówno działanie, jak i zaniechanie. Pierwsze polega na zachowaniu się
aktywnym, drugie na zachowaniu się biernym. To ostatnie może być uznane
za "czyn" wówczas, gdy wiąże się ono z ciążącym na sprawcy obowiązku czynnego
działania i niewykonania tego obowiązku. Czyn sprawcy pociągający za sobą
odpowiedzialność cywilną musi wykazywać pewne cechy (znamiona) odnoszące się
do strony przedmiotowej i podmiotowej. Chodzi o znamiona niewłaściwości
postępowania od strony przedmiotowej, co określa się mianem bezprawności
czynu, i od strony podmiotowej, co określa się jako winę w znaczeniu
subiektywnym.
Orzecznictwo wskazuje, iż powstanie deliktu wiąże się określoną szkodą na
osobie lub mieniu lecz nie na takiej szkodzie jak powstaje w wyniku tego, że
ktoś nie zwrócił pożyczki, nie zapłacił określonych kwot, które miał
obowiązek zapłacić na podstawie umowy.
Ustawodawca wprowadził wiążący właścicieli lokali i wspólnoty mieszkaniowe
czas i termin uiszczania bieżących opłat (zaliczek na poczet przewidywanych,
ustalonych - z reguły uchwałą właścicieli lokali - kosztów zarządu), lecz nie
wprowadził ich wysokości. Za opóźnienie w uiszczaniu opłat przez członków
wspólnoty wspólnota mieszkaniowa może żądać odsetek. Jeżeli nie były one
oznaczone w uchwale właścicieli lokali, należą się odsetki ustawowe (art. 481
§ 1 i 2 k.c.). Ponadto, jeżeli wskutek znacznych opóźnień w uiszczaniu opłat
przez określoną grupę właścicieli lokali wspólnota poniosła szkodę, której
nie zrekompensowały odsetki np. z tytułu kar umownych na rzecz usługodawcy
zewnętrznego za opóźnienia w zapłacie lub za zerwanie umowy wobec braku
zapłaty, wspólnota może od tych osób dochodzić odszkodowania na zasadach
ogólnych (§ 3 art. 481 k.c.), przy uwzględnieniu przyczynienia się danego
właściciela do powstania szkody (por. art. 361 i 362 k.c.).
Ponadto, na fakt, iż dochodzenie niezapłaconych kosztów zarządu
nieruchomością wspólną nie może być oparte na koncepcji czynu niedozwolonego
wskazuje również to, że należności z tytułu kosztów zarządu mogą być
dochodzone w postępowaniu upominawczym w postaci wydania nakazu zapłaty w
postępowaniu upominawczym. Dochodzenie roszczeń z czynu niedozwolonego nie
jest możliwe w postępowaniu upominawczym. Ponieważ przedmiotowe zaliczki są
świadczeniem okresowym , przedawnienie tych roszczeń wynosi 3 lata art. 118
kc). Z powyższych względów wyrok SN o sygn. III CZP 84/05 nie podlega
komentarzowi - odnosi się bowiem do roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej
czynem niedozwolonym.
Mam nadzieję, że powyższe rozważania wyjaśniły Panu obecny stan prawny i
pozwolą Panu podjąć odpowiednie kroki w celu ochrony swych interesów.
Bardzo dziękujemy za skorzystanie z naszych usług.
Pozdrawiam, Grzegorz Daniluk
Wyświetl wszystkie wypowiedzi z tego wątku